Skip to content Skip to footer

Alexandre de Moraes nega contradições em depoimentos de Mauro Cid e alega má fé de defesa bolsonarista

Em um início contundente do julgamento que pode definir o futuro político de Jair Bolsonaro, o ministro Alexandre de Moraes desmontou ponto a ponto um dos principais argumentos da defesa do ex-presidente e de seus aliados: a suposta inconsistência dos depoimentos de Mauro Cid.

Com tom firme e baseado estritamente nos autos do processo, Moraes refutou a tese de que o ex-assessor militar teria dado “oito versões contraditórias” em sua delação premiada. Classificou a alegação como “beirar a litigância de má-fé ou o desconhecimento total dos autos”.

O ministro explicou que a Polícia Federal optou por uma estratégia investigativa: em vez de um único depoimento abrangente, realizou oito interrogatórios temáticos — cada um focado em um assunto específico, como:

  • Jóias sauditas
  • Certificados falsos de vacina contra COVID-19
  • Tentativas de golpe de Estado

Moraes destacou que Mauro Cid não se contradisse, mas sim complementou suas declarações conforme novos fatos surgiam e a PF requisitava novos depoimentos. Ele enfatizou que qualquer leitura atenta dos termos da delação nega a existência de contradições.

Esse posicionamento não apenas fortalece a credibilidade da colaboração premiada, mas também isola a defesa, sugerindo que sua narrativa ou é desonesta ou negligente — um golpe duro na estratégia processual de Bolsonaro e co-réus.

O recado foi claro: o tribunal não aceitará versões distanciadas da documentação dos autos.

Bookmark

Continue lendo

Às vésperas do início do horário eleitoral, Nunes Marques trava decisão sobre uso de IA na campanha

Faltando apenas cinco dias para o início da propaganda eleitoral de rádio e TV, a legalidade do uso da Inteligência Artificial para a produção de vídeos...

Deixe seu comentário

Usamos cookies para melhorar sua experiência e analisar o tráfego. Veja a Política de Privacidade.