Skip to content Skip to footer

Guerra judicial nos EUA: militares trans vencem batalha contra Trump

(Foto: The White House/Reprodução)

A Justiça federal dos Estados Unidos impôs um novo revés à política adotada pelo governo de Donald Trump para restringir a presença de pessoas transgênero nas Forças Armadas. Em decisão divulgada pelo Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia, dois dos três magistrados que analisaram o caso concluíram que a medida fere garantias constitucionais e não pode ser aplicada aos militares que questionaram a norma na Justiça.

O julgamento teve origem em uma ação movida por quatro integrantes das Forças Armadas que corriam o risco de serem afastados do serviço após a implementação das diretrizes determinadas pelo Departamento de Defesa.

A política foi colocada em prática depois que Trump, no início de seu segundo mandato, assinou uma ordem executiva que restringia a participação de pessoas diagnosticadas com disforia de gênero nas fileiras militares.

Ao examinar o processo, a maioria do colegiado considerou que não houve demonstração concreta de que a exclusão desses militares contribuiria para a segurança nacional ou para a eficiência operacional das tropas. Os juízes destacaram ainda o histórico profissional dos autores da ação, que acumulam décadas de serviço e dezenas de condecorações recebidas ao longo da carreira.

A decisão, entretanto, possui alcance limitado. O entendimento beneficia apenas os militares diretamente envolvidos no processo e não altera, por enquanto, as regras aplicadas a novos candidatos interessados em ingressar nas Forças Armadas.

O embate judicial sobre o tema se arrasta desde a publicação da ordem presidencial. Em outro momento da disputa, a Suprema Corte autorizou provisoriamente a retomada da política defendida pelo governo, sem apresentar uma fundamentação detalhada para a medida emergencial.

Diante do novo revés, o secretário de Defesa, Pete Hegseth, indicou que a discussão está longe do fim. A expectativa é de que o caso volte a ser analisado pela Suprema Corte, ampliando uma disputa jurídica que se tornou um dos principais temas envolvendo direitos civis e políticas militares nos Estados Unidos.

Bookmark

Henrique Romanine

Jornalista, colecionador de vinil e apaixonado por animais, cinema, música e literatura. Inclusive, sem esses quatro, a vida seria um fardo.

Mais Matérias

17 jun 2026

Pesquisa CNT/MDA mostra Lula cada vez mais isolado na liderança para as eleições 2026

Levantamento aponta que o petista cresceu no primeiro e segundo turnos, abrindo 12,5 pontos de diferença contra o senador
12 jun 2026

Gleisi garante estar pronta para enfrentar o bolsonarismo no berço da “Lava Jato”

Ex-ministra e pré-candidata ao Senado, deputada promete questionar o que Moro e sua turma fizeram pelo Paraná e o País desde que entraram no jogo político

Condenação histórica: o que acontece agora com Eduardo Bolsonaro?

Decisão do STF abre disputa jurídica internacional; Ministério da Justiça precisará pedir extradição do ex-parlamentar aos EUA
17 jun 2026

Um dia após ser condenado por coação, Eduardo Bolsonaro grava vídeo em inglês pedindo socorro a Trump

Eduardo pede no vídeo que Trump retome as penalidades contra os magistrados responsáveis pelo processo
17 jun 2026

Relatórios revelam mais de R$ 13 milhões em movimentações suspeitas ligadas a Ciro Nogueira

Relatórios do Coaf apontam movimentações atípicas de R$ 13 milhões entre 2020 e 2025; suspeita é de ocultação patrimonial
17 jun 2026

Líder de grupo de “rope jump” que matou garota publicou vídeo simulando “desova de corpo”

Vídeo segue disponível no perfil de Egoroff, preso preventivamente por homicídio com dolo eventual
17 jun 2026

Rodrigo Vianna lança em Curitiba livro sobre a origem política de Gustavo Petro

Evento no Bek’s Bar terá debate sobre a virada à esquerda na Colômbia com as parlamentares Ana Júlia Ribeiro e Giorgia Prattes

Como você se sente com esta matéria?

Vamos construir a notícia juntos

Deixe seu comentário