Em um momento de tensão processual durante o julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Luiz Fux interrompeu a fala do ministro Alexandre de Moraes para advertir que, quando chegasse sua vez de votar, abordaria as questões preliminares levantadas pela defesa — como eventualidades de vício formal ou falta de justa causa.

Moraes, por sua vez, rebateu prontamente, lembrando ao plenário que todas essas preliminares já haviam sido analisadas e rejeitadas por unanimidade na fase de recebimento da denúncia pelo Tribunal. Ele destacou que não houve nenhum fato novo que justificasse reabrir essa discussão ou rever o entendimento já consolidado pela Corte.

• Alexandre de Moraes nega contradições em depoimentos de Mauro Cid e alega má fé de defesa bolsonarista
• Barroso rebate Tarcísio: “julgamento é sobre provas, não política”
• Julgamento de líderes da trama golpista entra na reta final

Esse tipo de embate é comum em julgamentos de grande complexidade e repercussão, especialmente quando as defesas buscam rediscutir aspectos formais já superados, na tentativa de obstruir o andamento do mérito do processo. A postura de Moraes reflete a aplicação estrita do regimento e a manutenção da decisão já tomada coletivamente, evitando que se perca tempo com questões já decididas.