O deputado federal Rui Falcão (PT-SP) apresentou, nessa quarta-feira (21), notícia de fato à Procuradoria-Geral da República (PGR) pedindo a abertura de investigação criminal contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o advogado Edvaldo Nilo de Almeida, integrante do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), por suspeitas de corrupção ativa e passiva, lavagem de dinheiro e falsidade ideológica.

“Tesouraço” de Flávio Bolsonaro pode levar 2,2 milhões para o desemprego, mostra estudo
Na data que seria o julgamento, mãe questiona atuação de Flávio Bolsonaro em defesa de PM acusado de matar Ana Clara; assista
PF encontra sala secreta com máquina de contar dinheiro em hangar de amigo de Flávio Bolsonaro

A representação foi motivada pela revelação de que o escritório de Flávio recebeu R$ 4 milhões da banca de Edvaldo Nilo, em duas parcelas de R$ 2 milhões, nos meses que antecederam a votação do Senado que aprovou sua recondução ao CNMP. Flávio participou da deliberação sem declarar impedimento. Rui Falcão pediu a quebra dos sigilos bancário e fiscal dos envolvidos, o rastreamento da origem e do destino dos recursos e a apuração de eventual relação entre os pagamentos milionários e o exercício do mandato.

O parlamentar explica no documento apresentado à PGR que “o pagador (Edvaldo) era o próprio interessado na deliberação de que participou o recebedor (Flávio). A aprovação pelo Senado era condição para a recondução e, portanto, para a permanência do advogado no órgão de controle externo do Ministério Público”.

Os repasses

Os pagamentos foram documentados em notas fiscais emitidas em agosto e outubro de 2025, ambas com a descrição genérica de “assessoria jurídica”, sem identificação dos clientes ou das causas que justificariam os valores. A segunda transferência ocorreu em 21 de outubro, apenas 22 dias antes da votação no Senado.

Segundo as reportagens, a banca de Edvaldo Nilo, especializada em precatórios, obteve receita de R$ 143 milhões em 2025, proveniente quase integralmente de órgãos públicos e hospitais beneficentes. O advogado afirmou que os pagamentos decorreram de serviços prestados a clientes privados, mas não identificou os beneficiários.

Bookmark