Mesmo após decisão do STF, juízes receberam salários de até R$ 495 mil
Ao menos sete Tribunais de Justiça estaduais efetuaram, em maio deste ano, pagamentos a magistrados acima dos limites definidos pelo Supremo Tribunal Federal (STF), mesmo após a Corte estabelecer novas regras para restringir os chamados penduricalhos salariais.
Levantamento realizado pela Folha de S. Paulo, baseado em dados do painel de remuneração do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), aponta que 616 juízes e desembargadores receberam valores superiores ao teto previsto, com contracheques que chegaram a quase R$ 500 mil.
Na ocasião, estava em vigor a decisão do STF que limitava benefícios indenizatórios e permitia remuneração máxima de até R$ 78,8 mil em situações específicas, considerando o teto constitucional e adicionais autorizados.
Entretanto, uma resolução conjunta aprovada pelo CNJ e pelo Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), em abril, passou a disciplinar essas verbas e criou novas modalidades de gratificações, abrindo espaço para interpretações que resultaram em pagamentos superiores ao limite inicialmente fixado pela Corte.
A análise contemplou oito tribunais que haviam disponibilizado dados completos ao CNJ. Apenas o Tribunal de Justiça de Pernambuco não registrou vencimentos acima das regras estabelecidas.
Já os tribunais de Goiás, Distrito Federal, Maranhão, Paraná, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte e Rondônia apresentaram casos de remunerações superiores ao teto definido pelo Supremo. Segundo o levantamento, cerca de um em cada dez pagamentos realizados em maio extrapolou os parâmetros então vigentes.
Os maiores valores foram registrados em casos relacionados principalmente ao pagamento de férias indenizadas, aposentadorias e outras verbas compensatórias. O contracheque mais elevado chegou a R$ 495 mil, pago a uma magistrada do Distrito Federal após sua aposentadoria. Outro caso de destaque ocorreu no Maranhão, onde um juiz recebeu aproximadamente R$ 272 mil.
Seis tribunais afirmaram que os pagamentos seguiram a regulamentação conjunta do CNJ e do CNMP, sustentando que os repasses respeitam o entendimento do STF. O Tribunal de Justiça do Paraná não respondeu aos questionamentos.
Já o CNJ informou que acompanha o cumprimento da decisão do Supremo e poderá adotar medidas caso sejam constatadas irregularidades. Enquanto isso, ministros da própria Corte reforçaram que a criação de novos penduricalhos sem respaldo nas regras aprovadas permanece proibida.
BookmarkContinue lendo
Eleições 2026: mais de 1,1 mil denúncias de propaganda irregular em poucos dias
A Justiça Eleitoral recebeu 1.103 denúncias de possíveis irregularidades na propaganda de candidatos desde o início oficial da campanha, no domingo (16). As ocorrências chegaram por...
Projeto de lei na Câmara pode garantir porte de arma e custódia especial para empresários, MEIs e vigilantes
Projetos que avançam na Câmara dos Deputados em 2026 podem ampliar o acesso ao porte de armas para empresários, microempreendedores individuais (MEIs) e profissionais da segurança...
Rashid convoca Emicida, Projota e Rael em seu novo disco
O rapper Rashid lançou, em 11 de agosto, o sexto álbum de estúdio da carreira, “Cumulonimbus”, disponível nas principais plataformas de áudio. Com 15 faixas e...
Rio tem mais de 22 mil pessoas vivendo nas ruas
O Rio de Janeiro concentra a maior população em situação de rua entre os municípios fluminenses, com 22.352 pessoas inscritas no Cadastro Único. No estado, são...
Famílias comprometem 28,5% da renda com dívidas
Os brasileiros chegarão às eleições de outubro de 2026 com uma fatia recorde da renda destinada ao pagamento de dívidas bancárias, cenário que já preocupa campanhas...
Você viu todas as matérias.
Não foi possível carregar. Toque para tentar de novo.





